YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1363
KARAR NO : 2024/333
KARAR TARİHİ : 11.01.2024

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/150 E., 2016/34 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/150 Esas, 2016/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hakkında verilen kararı temyiz ettiğine, lehine hususların uygulanması gerektiğine, kararın bozulması ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, ölen kardeşinden daha fazla miras payı almak adına aslında var olmayan … isminde kardeşi varmış ve kendisi oymuş gibi davranarak muhtarlıktan talep belgesi, devamında nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı alması ve sahte olarak oluşturduğu nüfus cüzdanı ile noterlikten veraset ilamı çıkarması biçimindeki eylemi nedeniyle hakkında kamu davası açılmıştır.
2. Sanığın, atılı suçu ikrar ettiği, mağdurların oluşu doğruladıkları, … isminde kardeşleri olmadığını, baba ve annesinin sanığın doğumunda isim tartışması yaşadıklarını, bu nedenle iki kayıt çıkarıldığını, ancak ikinci kaydın düşürüldüğünü sandıklarını, sanık ile … adlı kayıtların aynı kişi ve sanık … olduğunu beyan ettikleri, dinlenen tanıkların … isminde bir kişinin olmadığını beyan ettikleri, alınan bilirkişi raporları, nüfus kayıtları, kolluk araştırmalarının dosya arasına alındığı, araştırmalarda … isminde birinin olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
3. Mahkeme tarafından sanığın ikrarı, mağdur ve tanık beyanları, nüfus kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın talep belgesi ve nüfus cüzdanını sahte oluşturduğundan temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir. Dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve veraset ilamının çıkarılması eyleminden dolayı açılan sahtecilik suçlarından beraat kararı verilmiş, temyiz edilmemiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın suça konu talep belgesini resmi kurum olan muhtarlıktan temin ettikten sonra yine resmi kurum olan Nüfus Müdürlüğü’nden nüfus cüzdanını alması karşısında; suça konu belgelerin resmi makamlardan alınması nedeniyle niteliğinin niteliğinin var olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/150 Esas, 2016/34 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.