YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7490
KARAR NO : 2023/6300
KARAR TARİHİ : 05.12.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacılar … ve arkadaşları ile müdahil davacılar … ve …’ın davaları yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, müdahil davacı … İdaresinin davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil Hazine ve Orman İdaresi ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin25.05.2022 tarihli ve 2021/7563 Esas, 2022/4963 Karar … ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı …, asli müdahil Hazine ve Orman İdaresi tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1-Asli müdahil Hazine ve Orman İdaresi vekillerinin karar düzeltme itirazları bakımından; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Davalı … vekilinin karar düzeltme itirazları bakımından;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında davalı …’in temyiz itirazları incelendiği halde 25.02.2022 tarihli, 2021/7563 Esas, 2022/4963 Karar … ilamında maddi hata sonucu, temyiz edenler arasında davalı …’in adı yazılmamışsa da; İlk Derece Mahkemesince uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre bu yöne ilişkin karar düzeltme talepleri yönünden de Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 … Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 7139 … Kanun’un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 394,35 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı …’den alınmasına, 05.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.