YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/13344
KARAR NO : 2023/10922
KARAR TARİHİ : 11.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/226 E., 2014/185 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesi, ev ve eklentilerinin müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Demre Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2014/226 Esas, 2014/185 Karar sayılı ek kararının, sanık ve müdafii ile mal müdürlüğü temsilcisinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, mal müdürlüğünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve katılan … İdaresi vekilinin 01.07.2022 tarihli dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olduğu anlaşılmakla;

25.05.2022 tarihli ek kararın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini
gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE
1.Sanık hakkında 25.06.2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 24.07.2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi olan beş yıllık süre içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle Mahkemece dosya yeniden ele alınmakla, 25.05.2022 tarihli ek karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak sanık hakkında davanın düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.01.04.2014 tarihli bilirkişi raporunda suça konu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu tespiti karşısında, müsadere kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir

II. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Demre Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2014/226 Esas, 2014/185 Karar sayılı ek kararına yönelik suçtan zarar gören mal müdürlüğü vekili, sanık ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bendin çıkartılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.