YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/24457
KARAR NO : 2011/25370
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanık …’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, sanık …’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCY.nın 43/2 maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından sanıklar … ve … müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;
başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Yakınanların temyiz aşamasında 20.07.2009 ve 21.07.2009 havale tarihli dilekçeleri ile
yakınmalarını geri aldıklarını açıklanmış olmaları karşısında, kovuşturulması yakınmaya bağlı olan yaralama suçuna ilişkin olarak sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b) 5918 sayılı Kanunla değişmeden önceki CMK’nun 253/3. fıkrasına göre, aynı maddenin 1- b-3 bendi gereğince konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olması, sınıklarında soruşturma aşamasında şikayetçiler ile uzlaşmak istediklerini beyan etmeleri karşısında anılan Yasanın 253 ve 254. maddelerinde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.