YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18736
KARAR NO : 2011/24978
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9 maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiği gözetilmeden herhangi bir karşılaştırma yapılmadan 5237 sayılı TCK’na göre hükümlülük kararı verilmesi,
2) İddianamede sanığın, yüklenen tehdit eylemini birden fazla ya da zincirleme biçimde gerçekleştirdiği anlatılmadığı, hükmolunan ceza, 5237 sayılı TCK’nun 43 maddesi ile artırılarak CMK’nun 225 maddesine aykırı şekilde davaya konu edilmemiş fiil nedeniyle cezada artırım yapılması
Yasaya aykırı ve sanık …’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.