YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3549
KARAR NO : 2023/10451
KARAR TARİHİ : 21.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/130 E., 2023/506 K.
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Sanığın temyizi üzerine verilen kararın, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli ilamı ile ”Yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk olduğu” gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, herhangi bir gerekçeye dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın arkadaşı ile birlikte, kendisinin kullandığı araçta iken Efendibey Mahallesi Patates Araştırma Entitüsü’nün yanından geçerken araç içerisinden ele geçirilemeyen tüfekle havaya ateş ettiği ve bu şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye soktuğu iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 23. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinde yapılan değişiklik ile “Seri Muhakeme” usulüne yer verildiği, bu düzenlemeye istinaden çıkarılan Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği’nde, seri muhakeme usulünün, uygulama alanının, usule ilişkin düzenlemelerin, usulün teklifinin, yaptırımları belirleme usulünün, Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenen talepnamede yer alacak hususların, mahkemece talepnamenin değerlendirilmesinin, talep üzerine verilecek kararlar ile bu kararlara ilişkin itiraz usulünün ve uygulamaya dair diğer hususlar belirtilmiştir. 2. 5271 sayılı Kanunu’nun 250 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen katalog suçlardan başlatılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulünün uygulanacağı, usulüne uygun yapılacak teklif sonrasında Cumhuriyet savcısı tarafından düzenlenen talepname üzerine, mahkemesince yapılacak ilk değerlendirme sonucunda, anılan Yönetmeliğin 13 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yer alan düzenleme gereğince talepnamenin eksik düzenlendiği kanaatine varılması halinde, talepnamenin eksikliklerin tamamlanması amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilecek, talepnamede eksiklik bulunmaması halinde ise anılan Kanun’un 250 nci maddesinin dokuzuncu fıkrasında yer alan “(9) Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu kanaatine varırsa talepte belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderir. Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır.” ve anılan Yönetmeliğin 13 ncü maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “(4) Mahkemece, isnat olunan suçun seri muhakeme usulü kapsamında olmadığı veya Kanunun 250 nci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen şartların gerçekleşmediği kanaatine varılması hâllerinde talep reddedilir. Bu durumda, dosya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir ve soruşturma genel hükümlere göre sonuçlandırılır.” şeklindeki düzenlemeler uyarınca, talepnamede belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurulacak, aksi takdirde talep reddedilerek soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekeceği hususları düzenlenmiştir.
3. Somut olayda, Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.01.2023 tarihli yazısı ile seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı Mahkemeye bildirilmiş, Mahkemece de bu yazı esas alınmak suretiyle genel hükümlere göre yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Halbuki Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın seri muhakeme usulüne ilişkin bilgilendirilmesi, davet üzerine gelen sanığa seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin teklifin yapılması, sanığın müdafii huzurunda yapılan teklifi kabul edip etmemesine göre seri muhakeme usulünün uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekmektedir. Mahkemece, Cumhuriyet Başsavcılığının bu usule uymayan söz konusu yazısı esas alınmak suretiyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Niğde 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, sair yönleri incelenmeksizin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.