YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28303
KARAR NO : 2013/20625
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Talimat yoluyla savunması alınan sanığın temyiz dilekçesinde, hisseli parsel üzerinde yapılan binanın tek sahibinin kendisi olmadığını, ondan fazla hissedara ait olduğunu, iskan amaçlı yapıldığını ve inşaatla … ile …’in ilgilendiğini iddia etmesi ve yapı tatil tutanağında da binanın yapıldığı arsanın hisseli olduğunun belirtilmesi karşısında, arsanın diğer malikleri tespit edilip suça konu binanın sadece sanık tarafından mı yoksa diğer hissedarlarla birlikte iskan amaçlı yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…