YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3059
KARAR NO : 2023/12162
KARAR TARİHİ : 12.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/449 E., 2016/248 K.
SUÇLAR : İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs (her iki sanık hakkında),
nitelikli tehdit (sanık … hakkında)
HÜKÜMLER : Atılı suçlardan mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2015 tarihli ve 2015/1310 Soruşturma, 2015/378 Esas, 2015/374 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 235 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (c) ve üçüncü fıkrasının (a) bentleri, 35 inci maddesi; sanık …’ın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin ikinci cümlesi delaletiyle 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince cezalandırılmaları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.
2.Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/449 Esas, 2016/248 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 235 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (c) ve üçüncü fıkrasının (a) bentleri, 35 inci ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15’er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık … hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin ikinci cümlesi delaletiyle 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 51 inci maddesi uyarınca bu cezasının ertelenmesine ayrıca sanıklar hakkında 53 üncü maddenin birinci fıkrası gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri; dosya arasında bulunan görüntü kaydının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, sanıklar ve katılan arasında başka bir husumet nedeniyle görüntüdeki konuşmanın geçtiği, ihaleye girilmesini engellemeye yönelik eylemler olmadığı, sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiği hususlarına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Beypazarı Belediyesine ait iş yerinin kiralanmasına ilişkin ihale öncesinde ve sonrasında sanıkların katılanın ihaleye girmesini engellemek için tehditte bulundukları ancak buna rağmen katılanın ihaleye girmesi nedeniyle sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs ve sanık … hakkında nitelikli tehdit suçlarından cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, Mahkemece; sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer alan “Cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ya da hukuka aykırı diğer davranışlarla, ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye, ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek” şeklindeki düzenleme karşısında, katılanın ihaleye katılma yeterliğinin bulunmaması halinde eylemlerin yalnızca zincirleme nitelikte birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturacağı nazara alınarak, iddianameye konu edilen ihaleye ait idari ve teknik şartname ile katılanın ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olup olmadığını gösteren tüm bilgi ve belgelerin temin edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması, gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınması sonrasında iddia ve savunmalar birlikte değerlendirilerek katılanın ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olup olmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi ayrıca sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli, 2015/459 Esas ve 2015/757 Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek, katılanın ihaleye girmemesi için ne şekilde baskı kurulduğuna ve tehdit edildiğine ilişkin deliller dosya arasına alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/449 Esas, 2016/248 sayılı Kararına yönelik olarak sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.12.2023 tarihinde karar verildi.