YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/22688
KARAR NO : 2010/20466
KARAR TARİHİ : 08.12.2010
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2, 52/2, 125/1-4, 52/2. maddeleri uyarınca 600 ve 2.100 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2009 tarihli ve 2009/431-610 sayılı kararma yönelik itirazın kabulüne, Çubuk Sulh Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına ilişkin Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2010 tarihli ve 2010/24 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 20.07.2010 gün ve 2010/47955 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2010 gün ve 2010/183345 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede “ Tüm dosya kapsamına göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2008 tarihli ve 2006/6 YD-346 esas, 2008/25 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 231/6-c maddesinde yer alan koşulun aranmayacağı cihetle, sanığa atılı suçun işlenmesiyle somut bir zararın oluşmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü;
İncelenen Dosyada, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanan sanığın TCY.nın 106/1-2.c, 125/1,4, 52. maddeleri gereği 600 TL ve 2100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesinin 5, 6. fıkraları uyarınca, sanığın öncenden işlediği bir suçun bulunmaması, tekrar suç işlemeyeceği kanaatine ulaşılması ve eyleminin belirlenebilir somut bir maddi zarara yol açmadığı gerekçeleriyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin olarak Çubuk Sulh Ceza Mahkemesince verilen hükme katlanın itirazı üzerine dosya kendisine gönderilen merci Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda, işlenen suçlar nedeniyle mağdurun zararının bulunup bulunmadığının araştırılmaması ve gerekçelendirilmemesi nedenleriyle itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
5560 sayılı Yasanın 23. maddesi ile CYY.nın 231. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda kabul edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu; zarara yol açan suçlarda mağdurun zararının karşılanmasını sağlaması ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki davranışlarının gelecekte tekrar suç işlemeyeceği kanısını uyandırması durumunda, belirlenecek denetim süresi sonuna kadar başka bir suç işlememesi koşuluyla, verilen hükmün sonuçlarının doğmasını önlemesi ve böylece kişiye işlediği suçun sonuçlarıyla yüzleşip pişmanlık duyarak mağdur, zarar görenler ve toplum karşısında hukuk kurullarına uygun ve barış içerisinde yaşaması için yeni bir olanak sunulması amacıyla düzenlenen hukuksal bir kurumdur.
CYY.nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, önceden suç işlememiş olma ve suçun işlenmesi nedeniyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı giderme gibi objektif koşullar ve tekrar suç işlemeyeceği yolunda olumlu kanıya ulaşılması şeklinde sübjektif koşulun varlığı aranmıştır. Yasada mağdurun ve kamunun uğradığı zararın giderilmesi koşulu ise “eylemle nedensellik ilişkisi kurulabilen ve eylemin doğrudan yol açtığı belirlenebilir maddi zararlar” şeklinde kabul edilmelidir. İncelenen olayda, sanığın katılana hakaret ve tehdit eylemlerinin doğrudan yol açtığı maddi zararın bulunduğuna yönelik olarak dosyada bir iddia, bilgi ve belge bulunmadığı gibi katılanın da itiraz gerekçeleri arasında böyle bir iddianın yer almaması karşısında, merciin itirazın reddi yerine kabulüne karar vermiş bulunması yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CYY.nın 309/4-a maddesi uyarınca itiraz merci Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 3.2.2010 tarihli ve 24 değişik/İş sayılı kararının YASA YARARINA BOZULMASINA, bozma doğrultusunda müteakip işlemlerin merci mahkemesince yerine getirilmesine, 8.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.