YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9632
KARAR NO : 2024/211
KARAR TARİHİ : 09.01.2024
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/111 Esas, 2022/646 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : 1) Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/351 Esas, 2020/252 … Kararı ile; açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet,
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.04.2022 tarihli ve 2021/111 Esas, 2022/646 … Kararı ile; düzeltilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 … Avukatlık Kanunu’nun (1136 … Kanun) 59 uncu maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2016 tarihli ve 2016/508 Soruşturma, 2016/158 Esas, 2016/15 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 … Kanun’un 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2016/46 Esas, 2016/35 … Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun (5237 … Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 … Kanun’un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.
3.Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2016 tarihli ve 2016/181 Esas, 2016/393 … Kararı ile; sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 … Kanun’un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, beşinci fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ve 5271 … Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması geri bırakılmıştır.
4.Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbarı sonrası Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2020/351 Esas, 2020/252 … Kararı ile açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak 5237 … Kanun’un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, beşinci fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
5.Sanığın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/111 Esas, 2022/646 … Kararı ile; 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına ilişkin olarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık; olayın oluşuna ve mevcut delil durumuna göre beratine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle temyiz talebinde bulunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Eskişehir Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, davalı katılan vekili sıfatıyla Eskişehir 4. Aile Mahkemesinin 2013/235 Esasına kayden görülen boşanma ve tazminat davasının kabulüne ilişkin 10.04.2014 tarihli ve 2014/253 … aleyhe Kararı 29.05.2014 tarihinde tebellüğ ettiği halde temyiz etmeyerek 16.06.2014 tarihinde kesinleşmesine sebebiyet vermesi şeklindeki eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyetine hükmedilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararında 5237 … Kanun’un 257 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulanması talep edildiği halde, sanığa ek savunma … tanınmadan anılan Kanun’un 257’nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle 5271 … Kanun7un 226’ncı maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2021/111 Esas, 2022/646 … Kararının, 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca gereği için kararı veren Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.01.2024 tarihinde karar verildi.