YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4242
KARAR NO : 2012/6830
KARAR TARİHİ : 19.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN 2010/374 ESAS 308 KARAR SAYILI DOSYASI
Davacı … tarafından, davalı … aleyhine 22/06/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, tapu kayıt malikinin doğum tarihinin, davacının murisinin doğum tarihi ile aynı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı asıl davada, … ilçesi, … Köyü, … Mevkii, 889 ve 1872 parsel sayılı taşınmazların, birleşen davada ise … İlçesi, … Köyü, … Mevkiinde kain 1884 parsel sayılı taşınmazın murisi … kızı … adına kayıtlı olduğunu,düzenlenen tapulama tespit tutanağında murisi … kızı …’nin doğum tarihinin kayden 1328 (1912) olması gerekirken 1926 olarak yazılı olduğunun intikal ve taksim sırasında öğrendiğini beyan ederek dava konusu taşınmazların tapulama tespit tutanaklarında 1926 olarak yazılı doğum tarihinin 1328 (1912) olarak tespitine ve tutanağın düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, dava konusu parsellerin sahibi …nin doğum tarihinin 1912 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacı, tapulama tespit tutanağındaki murisinin doğum tarihinin yanlış yazıldığını belirterek, tapulama tespit tutanaklarında 1926 olarak yazılı doğum tarihinin 1328 (1912) olarak tespitini istemiş ise de, dava açmaktaki amacının tapu kaydında adı yazılı kişi ile murisinin aynı kişi olduğunun tespit edilip tapuda işlem yapmasına olanak sağlanması olduğu anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece, tapu kaydında adı yazılı kişi ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitine karar vermekle yetinilmesi gerekirken, dava konusu parsellerin sahibi …’nin doğum tarihinin 1912 olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 370/2 maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının birinci paragrafının tümden silinerek yerine birinci paragraf olarak “ Asıl dava ile birleşen davanın KABULÜ ile; dava konusu … İlçesi, … Köyü, … Mevkii, 1872 parsel ile 118 Ada 150 parsel ve … Köyü, … Mevkii, 889 parsellerin tapu kaydındaki maliki … ile davacının murisi … TC Kimlik nolu, … 00.00.1912 doğumlu … ve … kızı …’nin aynı kişi olduğunun TESPİTİNE,” biçimindeki tümcenin yazılmasına; davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.