YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15319
KARAR NO : 2024/361
KARAR TARİHİ : 17.01.2024
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2021/348 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/3126 Esas, 2022/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, suçu işlemediğine, suç vasfına, meşru savunmaya ve haksız tahrike ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü … ile babası sanık … arasında telefon görüşmesinde sözlü bir tartışmanın yaşandığı, bunun üzerine sanığın aracı ile olay yerine gelerek ikamet önünde bağırmaya başladığı, bağırma seslerini duyan … ile üvey kardeşleri … ve …’in aşağı indikleri, sanığın sevk ve idaresindeki aracını …, … ve …’in üzerine sürdüğü ve …’a aracın ön kısmı ile çarptığı, akabinde ikametlerinin bahçe kısmına kaçmaya çalışan … ve …’e de araç ile çarptığı ve yaralanmalarına neden olduğu, bu olay üzerine katılanlar …, … ve …’in ikametlerine giderek yaşanan olayı katılan …’ye anlattıkları, …’nin evde bulunan av tüfeğini yanına alarak eşi … ile birlikte aşağıya indiği, …’nin geldiğini gören …’ın aracını bu kez …’ye ve eşi …’a doğru sürmeye başladığı, …’nin …’ı korkutmak amacıyla av tüfeği ile havaya bir el ateş ettiği, bu esnada …’ın aracından inerek üzerinde taşıdığı bıçağı çıkardığı ve …’nin göğsüne doğru vurduğu, …’nin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve … tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, …’nin yumruk ile vurması ve …’in müdahalesi ile …’ın eylemine devam edemediği belirlenmiştir.
2. Katılan anlatımları, tanık beyanları, sanık savunmaları, … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.09.2021 tarihli adlî raporu ve diğer adlî raporlar, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, kamera görüntüleri, HTS kayıtları, bilirkişi raporları, nüfus kayıtları, adlî sicil kayıtları, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri nedeni (sanık hakkında teşebbüs nedeniyle makul bir ceza verilmesi yerine 10 yıl ceza tayin edilerek eksik ceza tayini aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır) dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, haksız saldırının yalnızca sanıktan geldiğinin anlaşılması karşısında meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/3126 Esas, 2022/169 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.01.2024 tarihinde karar verildi.