YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22395
KARAR NO : 2013/25022
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2010/171-2012/237

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kurum, Teselsüle dayanan davalarda, zararının tümünün tazminini bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden ayrı ayrı ya da sadece birinden istemek hakkına sahiptir. Tazmin sorumlularından her biri Kuruma karşı zararın tamamından, fakat, birbirlerine karşı ise kendi kusurları oranında sorumludurlar. 506 sayılı Kanun’da teselsüle ilişkin herhangi bir hüküm yer almadığından, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 50 ve 51’inci (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61 ve 62) maddelerinin uygulanmasında yasal bir engel bulunmamaktadır.
Somut olayda; davacı Kurum vekilinin teselsül istemi bulunmadığından, davalının sorumluluğu hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değeri 53.853,39-TL’nin, davalının % 35 kusur karşılığı 18.848,68-TL olması gerekirken, üçüncü kişi teselsülü kabul edilip, miktar olarak davacı vekilinin talebi ile bağlı kalınarak, 21.541,36-TL’ye hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :
1- Hükmün 1. fıkrasında yer alan “KABULÜNE” ibaresinin silinerek, yerine, “Kısmen Kabulüne” ibaresinin yazılmasına,
2- Hükmün 2. fıkrasında yer alan “21.541,36” rakamlarının silinerek yerine “18.848,68” rakamlarının yazılmasına,
3- Hükmün harca ilişkin 4.fıkrasında yer alan “1.279,56” rakamlarının silinerek yerine “1.119,61” rakamlarının yazılmasına;
4- Hükmün yargılama giderine ilişkin 5. fıkrasında yeralan “yargılama giderinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “kabul red oranına göre 1,728,13-TL sinin”ibaresinin yazılmasına;
5-Hükmün davacı yararına vekalet ücretine ilişkin 6. fıkrasında yer alan “2.584,97” rakamlarının silinerek yerine “2.261,84” rakamlarının yazılmasına, aynı benddin sonunun devamına gelmek üzere ” davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’e göre hesaplanan 400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 19.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.