YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2729
KARAR NO : 2024/719
KARAR TARİHİ : 23.01.2024

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK’nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 23.01.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy Yazısı:

İİK’nun 60. maddesinin ikinci bendine göre ” Borcun ve masrafların yedi gün içinde icra dairesine ait ödeme emrinde yazılı olan banka hesabına ödenmesi ” hükmü gereğince icra dairesine ait banka adının ve hasap bilgilerinin ödeme emrinde belirtilmesi gerekmekte olup, bu hususun sonradan tamamlanması mümkün değildir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 14.12.2017 tarih, 2016/25436 E. 2017/15655 K. ile 12.05.2016 tarih 2016/2078 E. 2016/13872 K. sayılı kararları da aynı yöndedir.

Somut olayda ödeme emrinde borçlu tarafından ödemelerin yapılacağı icra dairesine ait banka adı, hesap numarası ve iban numarasının bulunmadığı görüldüğünden İlk Derece Mahkemesinin bu nedenle ödeme emirinin iptaline karar verilmesi görüşündeyim. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkeme kararının bozulması gerektiğinden çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılamıyorum. 23.01.2024