YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4557
KARAR NO : 2012/7847
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Feti Durak’a vesayeten vasi … vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğerleri aleyhine 12/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … Yapı Malz. İnş. Konf. Pet. Ürn. Boya Nak.Kurt. Hiz. Ziraat ve Hay. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı şirketin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı …, hükmün temyiz edilerek Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 18/03/2011 tarihli dilekçesiyle kararı temiz etmekten feragat ettiğini bildirmiştir.
Kararı temyiz eden davalı …’nın temyizden feragat etmiş bulunduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalı … Yapı Malz. İnş. Konf. Pet. Ürn. Boya Nak.Kurt. Hiz. Ziraat ve Hay. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyizine gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre … Yapı Malz. İnş. Konf. Pet. Ürn. Boya Nak.Kurt. Hiz. Ziraat ve Hay. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Davalılardan …’nın temyiz isteminin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, davalılardan … Yapı Malz. İnş. Konf. Pet. Ürn. Boya Nak.Kurt. Hiz. Ziraat ve Hay. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temyiz isteminin yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı şirkete yükletilmesine ve davalı …’dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.