YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6218
KARAR NO : 2012/7864
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … Sicil Müdürlüğü aleyhine 10/05/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/01/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tapu maliki ile davacının murislerinin aynı kişiler olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde; murislerinin hissedarı olduğu iki taşınmazın tapu kayıtlarında murislerinin kimlik bilgileri eksik olduğundan tasarrufta bulunamadıklarını, bu taşınmazlara yönelik olarak murislerinin kimlik bilgilerinin tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin tam olarak tespitini talep ettiği murisleri Bilal oğlu Hasan, Bilal oğlu Muhtar ve Bilal kızı Zeynep hakkında düzenlenen Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1993/152 esas, 1993/310 karar sayılı ve 08.09.1993 tarihli veraset ilamında davacıya da mirasçı olarak pay verildiği, davacının murislerinin hissedarı oldukları taşınmazlara ait tapu kayıtlarında sadece baba adlarına ilişkin bilgi bulunduğu, davacının söz konusu mirasçılık belgesine istinaden tapu dairesinde herhangi bir işlem yaptıramadığı anlaşılmakla, davacının dava açmakta hukuki yararı vardır. Davacının mevcut veraset ilamına göre tapuda işlem yaptıramadığı anlaşıldığından, işin esasına girilerek tapu kaydındaki kişilerle davacının dayandığı veraset ilamındaki murislerin aynı kişiler olduğu yönünde hüküm kurulmasının gerekip gerekmediğinin araştırılmaması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.