YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4269
KARAR NO : 2013/23942
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2008/160-2012/765

Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Tubin A.Ş., Tekfen A.Ş. ile Özdemir A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı Kurum zararının, 506 sayılı Kanun’un 26’ıncı maddesi uyarınca rücuan tazminine yönelik davanın yargılaması sonucunda harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında karar verilirken; istem ve kanun gereği olan teselsül hükümlerinin göz ardı edilmesi sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
27.06.1956 gün ve 2/14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıkça belirtildiği üzere; davacıya karşı birlikte sorumlu bulunan birden çok gerçek ve tüzel kişi aleyhine açılan bir davanın, davalılar için müşterek bir sebepten dolayı reddedilmesi halinde, reddedilen miktar gözetilerek tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde her davalı için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 4, 5 ve 6 numaralı bentlerinde yer alan “dahili davalılardan” ibaresinden sonra gelmek üzere “müştereken ve müteselsilen” ibaresinin yazılmasına,
Davalılar yarararına vekalet ücreti takdirine ilişkin 7 ve 8 numaralı bentlerin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “7-Davalı …- Tekfen- Özdemir A.Ş. ile Viba Teknik Kalıp İnş. Ltd. Şti. kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesap ve takdir olunan 1.322,10 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.