YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/4016
KARAR NO : 2024/743
KARAR TARİHİ : 05.02.2024

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/320 E., 2020/192 K.
DAVACILAR : …, …,…
DAVA TARİHİ : …
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : …

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.10.2020 tarihli ve 2018/320 Esas, 2020/192 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairenin 09.02.2023 tarihli ve 2022/8355 Esas, 2023/699 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava 15.03.2012 tarihli dilekçe ile 10.000,00 TL olarak açılmış olup, tescili talep edilen dava konusu taşınmazın keşfen saptanan 63.870,80 TL değeri üzerinden harç ikmal edilerek aynı miktar üzerinden nihai karara bağlanmıştır.

Yerel Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise, o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Dosya içeriğine göre, karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar 63.870,80 TL olup Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile karar düzeltme sınırı olan 79.870,00 TL’nin altında kalmaktadır. İncelemeye konu 09.02.2023 tarihli Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararı ile kanuni düzenlemeler uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolunun açık tutulması halinde kanun yolu incelemesi yapılamayacağı hususunun açıklandığı da gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesi yollaması ile davalı Hazine vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE,

Karar düzeltme talep eden davalı Hazine harçtan muaf olduğundan, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

05.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.