YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/18976
KARAR NO : 2010/17025
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık Vicdan’ın beraatine, diğer sanık …’in mahkumiyetine dair,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar … ile … beraatlerine yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
Müdahil hazine vekili ile müdahil orman idaresinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılama toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden; reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık …’ün mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil hazine vekili, müdahil orman idaresi vekili ile sanık …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.