YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12018
KARAR NO : 2013/20308
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 113. maddesinde düzenlenen kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetinin engellenmesi suçunun oluşabilmesi için, failin kamu kurumunun faaliyetinin yürütülmesine bir süreliğine de olsa ara verilmesi amacıyla hareket etmesinin gerekmesi karşısında, sanığın kendisine ayni yardım yerine nakti yardım yapılması için Sosyal Dayanışma Vakfı çalışanlarını tehdit etme eyleminin TCK’nın 106/1. maddesindeki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın TCK’nın 113. maddesinden hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Sanığın aşamalardaki savunmasında psikolojik tedavi gördüğünü ileri sürmesi karşısında, TCK’nın 32. maddesi gereğince akıl hastalığı nedeniyle, suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetinin engellenmesi suçunun hareket unsurlarından birisi olan “hukuka aykırı başka bir davranış” deyiminin hukuk düzeninin belirlemiş olduğu emir veya yasak biçimde bir içeriğe sahip olan her türlü hukuk kuralına aykırı eylem olarak anlaşılması gerektiği, hakaret suçunun bu davranış kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alınmadan, bu suçtan ayrıca ceza verilmesi yerine, yetersiz gerekçeyle hakaret suçunun da kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetinin engellenmesi suçunun unsuru kapsamında kaldığından söz edilerek karar vermeye yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.