YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1435
KARAR NO : 2012/31234
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın, eşinin vefatından yaklaşık bir sene önceki tanzim ve vade tarihlerini içeren senetlerin, hiç tanımadığı, eşinin de tanıdığını bilmediği ve başka bir şehirde ikamet eden katılan tarafından vefat olayının akabinde icra takibine konulması, senet bedelinin eczacı olan sanık ve eşinin iş ilişkisinden değil katılanın beyanına göre elden borç alınmasına ilişkin olması karşısında, borcun varlığından haberdar olmaması mümkün olan sanığın icra takibinin iptali talebiyle icra mahkemesine şikayet yoluna da başvurduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.