YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20133
KARAR NO : 2024/538
KARAR TARİHİ : 17.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/471 E., 2016/283 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkralarında düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıkların olay tarihinde polislere direnerek karşı koydukları sabit olduğu halde yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanıkların, kendilerini adli işlem yapılmak üzere ekip aracına bindirmek isteyen polis memuru S.K.’ye cebir kullandıkları iddiasıyla kamu davasının açıldığı ve Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanıkların mahkûmiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararları verildiği belirlenmiştir.
2.Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıklar S.G., Y.G. ile C.Ö.’nün beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.
3. Olay tutanağı, katılan S.K.’da meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak “basit tıbbî müdahale ile giderilebilir” görüşünü içerir Samsun Adlî Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenmiş rapor dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tutanağı, katılan ve tanık C.Ö.’nün beyanları, Olay ve Olgular başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen katılan S.K. hakkında düzenlenmiş rapor karşısında, sanıkların mahkûmiyetleri yerine beraatlerine kararı verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.