YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26190
KARAR NO : 2013/20370
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Belediye Başkanlığı’nın 08/10/2010 tarihli yazısında, “sanık … tarafından ruhsatsız olarak yapıldığı saptanan yapının tuğla örülü kısımlarının yıkıldığı, beton olan kısımların ise makinanın yetersiz olmasından dolayı yıkılamadığının” belirtilmesi karşısında, suça konu binanın sanıklar tarafından yıkılmamış olması nedeniyle TCK’nın 184/5. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanıkların savunmaları nazara alınararak, 14.05.2009 tarihli tutanakta belirtilen inşaatın hangi sanık ya da sanıklar tarafından yapıldığı belirlenerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…