YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/5575
KARAR NO : 2020/10030
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Sağlık Bakanlığına izafeten … İl Sağlık Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı … yerinde alt işveren işçisi olarak çalıştığını, emeklilik sebebi ile … sözleşmesine son verildiğini belirterek kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi’nin 20.12.2018 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, toplanılan delillere göre, bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı … Bakanlığının Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının 9 nolu bendinde yer alan “Davacı tarafça yatırılan başvuru harcı 25,20 TL, peşin harç 25,20 TL, ıslah harcı 199,00 TL olmak üzere 249,40 TL’ nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine aynı bent olarak “Davacı tarafça yatırılan başvuru harcı 25,20 TL, peşin harç 25,20 TL, ıslah harcı 199,00 TL olmak üzere 249,40 TL’ nin davalı …’nın harçtan muaf olduğu anlaşıldığından … İnş. Tur. Teks. Güv. Sis. ve Tem. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti’den alınarak davacıya verilmesine,” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … Bakanlığına izafeten … İl Sağlık Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.