YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9612
KARAR NO : 2012/12417
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğerleri vekili Avukat … ve … … tarafından, davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ve diğeri aleyhine 12/01/2005 gününde verilen dilekçe ile taşınmazların eski hale getirme bedeli istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir
2-Davalılardan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın diğer temyiz itirazına gelince:
Dava, taşınmazın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davalılardan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. maddesi gereğince hesaplanan 3.600,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca; dava konusunun para veya para ile değerlendirilebilir olması durumunda avukatlık ücreti, tarifenin üçüncü kısmına göre nisbi olarak belirlenir. Davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı yararına hükmedilen vekalet ücreti, reddedilen miktar üzerinden tarifeye uygun olarak hesaplanmamış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 6 nolu bendindeki “Davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3. maddesi gereğince hesaplanan 3.600,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak davalılara verilmesine” şeklindeki sözcük dizisinin silinerek yerine “Davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 14.414,66 TL nisbi vekalet ücretinin davacılardan müteselsilen alınarak davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’na verilmesine” biçiminde yazılmasına, kararın düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.