YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3650
KARAR NO : 2012/12599
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … Teknoloji ve Bilişim Ltd. Şti. (… … isimli İnternet Sitesi) ve diğeri aleyhine 05/04/2010 gününde verilen dilekçe ile hukuka aykırılığın tespiti, düzeltme ve üçüncü kişilere duyurulmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan … Teknoloji ve Bilişim Ltd. Şti’nin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan …’ın temyiz itirazlarına gelince:
Dava, hukuka aykırılığın tespiti, düzeltme ve kararın üçüncü kişilere duyurulması istemine ilişkin olup kısmen kabul edilmiş, kararı davalılar temyiz etmişlerdir.
Davacı, davalı tarafa ait internet sitesinde hakkında yapılan yayın ve yorumlarla kişilik hakkına saldırıldığından yayınların hukuka aykırılığının tespiti ile düzeltilmesi ve üçüncü kişilere duyurulmasını, dava konusu sitenin sahibi ve aynı zamanda yer sağlayıcı olan … Teknoloji ve Bilişim Ltd. Şti. ile şirket müdürü olan … aleyhine açtığı dava ile istemiştir.
Davalı müdür, sitenin sahibi şirketin yetkili müdürü olduğunu ve yayınlar nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını belirterek hakkındaki davanın husumetten reddini savunmuştur.
Yerel mahkeme, davalı …’ın site sahibi şirketin yetkilisi olması nedeniyle yayınlardan ve yazılardan sorumlu olduğu gerekçesiyle adı geçen davalı yönünden de davayı kabul etmiştir.
Dosyadaki belgelerden ve sitenin sicil bilgilerinden davalı …’ın davalı şirketin müdürü olduğu, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da internet yayınları nedeniyle sorumlu olan içerik sağlayıcı, yer sağlayıcı veya erişim sağlayıcılardan olmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen davalının sorumluluğunu gerektiren bir fiil veya sıfatı ortaya konulamadığından hakkındaki davanın husumetten reddi gerekirken yazılı gerekçe ile sorumluluğu yoluna gidilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı … yararına BOZULMASINA, davalı … Teknoloji ve Bilişim Ltd. Şti’nin temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan …’dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.