YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11960
KARAR NO : 2013/25959
KARAR TARİHİ : 27.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2009/750-2013/14

Dava, 01.11.1994 tarihinden itibaren değişik firma ve işyerlerinde yapılan çalışmaların aynı isim ve baba adlı, anne adı farklı olan … adına gösterilmesi ve primlerin isim benzerliği sebebi ile bu kişi adına yatırılması sonucu kendisinin bu sürelerde sigortalı sayılmaması nedeniyle anılan hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında, gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde, etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin, re’sen araştırma ile saptanması gereklidir.
Dosyanın tetkikinden, davalı …’ın bilgi ve görgüsüne başvurulmadığı anlaşılmakla, mahkemece, davalı isticvap edilerek dinlenilmeli, daha önce dinlenen tanık beyanları ile davalı beyanları arasında çelişki oluşması halinde, bu çelişki giderilmeye çalışılmalı, böylece bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.