YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19153
KARAR NO : 2013/24101
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2009/164-2011/445

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. .
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre. davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-) Mahkemece. Kurum tarafından sigortalıya sarf edilen 102,87 TL tedavi masrafına ilişkin olarak hükmün (l/e) bendinde kabul edilen 87,41 TL nin sarf tarihi olarak 02.04.1998 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekirken, maddi hata yapılarak, 02.04.1999 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamak, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (l/e) bendinde yer alan “02.04.1999” tarihinin silinerek, yerine, “02.04.1998” tarihinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.