YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6349
KARAR NO : 2012/8116
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 07/05/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalının sahibi ve yazarı olduğu internet sitesinde çıkan haberler nedeni ile kişilik hakkının ihlal edildiğini iddia eden davacının manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında mevcut bilgi ve belgelerden; düşen Isparta uçağının enkaz kaldırma işini alan firmadan aynı işi birlikte yapmak üzere iş alan taşeron firmanın sahibi olan davacının uçak enkazından sökülen parçaların bir kısmını Gönen Organize Sanayi Bölgesine göndermek yerine satılmasını ve başka bir uçakta kullanılmasını engellemek bahanesi ile uhdesinde tutup İstanbul’a götürdüğü, sözü geçen bu eylemi nedeni ile cezalandırılmasına karar verildiği ve yine olay yeri Jandarma heyetinin tutanakla teşvik ettiği üzere kazada ölenlerin üzerinden çıkan para ve sair eşyalara “ben sahibini bulurum” gerekçesi ile el koyduğu anlaşılmıştır. Dava konusu yayınlar ise görünür bu gerçeklerin haber yapılmasından ibarettir.
Yukarıda açıklanan işbu halde, dava konusu haberin görünür gerçekliğe uygun olduğu gözetilerek mahkemece davanın reddine karar verilmesi yerine, yerinde olmayan gerekçelerle kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.