YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17594
KARAR NO : 2012/42063
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret – Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar Bülent ve Ayşıl hakkında hakaret suçundan: TCY.nın 129/3.maddesi gereğince ceza verilmesinden vazgeçilmesine,
Sanıklar Miyase ve Nilüfer hakkında hakaret suçundan: 5237 sayılı TCY.nın 73/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakları bulunduğu belirlenen, ancak kovuşturma evresinde şikayetçi olduklarını bildirdikleri halde kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorulmayan yakınan sanıklar Miyase ve …’ın hükmü temyiz etmeleri nedeniyle, katılma iradelerinin açıkça anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CYY.nın 237/2.maddesi gereğince suçtan zarar gören yakınan sanıkların davaya katılmalarına karar verilerek katılan sanıklar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
1- Katılan sanıklar vekili tarafından sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CYUY.nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık vekilinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
2- Katılan sanıklar Miyase ve … vekilinin temyiz isteminin kapsamına göre, sanıklar müdafii sıfatıyla verilen düşme kararları ile sanıklar Bülent ve … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.