YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2707
KARAR NO : 2020/9791
KARAR TARİHİ : 29.09.2020

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, … sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini öne sürerek kıdem ve ihbar tazminatları, ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe :
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta; Kararda hüküm altına alınan harç ve yargılama giderleri yönünden davalı üniversitenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, hangi davalıdan tahsil edileceği belirtilmeksizin infazda tereddüt oluşturacak şekilde harç ve yargılama giderine hükmedilmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının;
“Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 607,20 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdiren 587,11 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 82,60 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdiren 2,73 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça başlangıçta peşin olarak yatırılan 27,70 TL harç ile 245,83 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” şeklinde yazılan bentlerinin hükümden çıkarılarak yerlerine;
“Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 607,20 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdiren 587,11 TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 82,60 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdiren 2,73 TL’nin davacıdan alınarak davalı Sağlık Bakanlığına verilmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına
Davacı tarafça başlangıçta peşin olarak yatırılan 27,70 TL harç ile 245,83 TL ıslah harcının davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı … Özel Güvenlik Eğt. Hiz. Ltd. Şti’den alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 29/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.