YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/18123
KARAR NO : 2010/21316
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.’nın 3/1. maddesinde öngörülen “suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı” bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı yasanın 61. maddesinde belirtilen “suçun işleniş şekli, kastın yoğunluğu” gibi nedenler sayılmak suretiyle, olayla uygunluğu tartışılmadan soyut ve yasadaki ifadeler aynen yazılmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak fiilin ağırlığıyla orantısız cezalara hükmolunması,
2- Sabıkasız olan sanığın “geçmiş halinin” ne surette olumsuz değerlendirildiği açıklanmadan, çıkarılan yakalama emri gereği başka mahkemece savunmasının saptanması nedeniyle “mahkemece suçu görülmeyen sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu bir kanaat oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.