YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/11958
KARAR NO : 2011/1850
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Maddei mahsusa suretiyle hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanığın katılan … ‘a karşı gerçekleştirdiği sövme eyleminde;
Suçun son kesme nedeninin oluştuğu sanık savunmasının alındığı 12.07.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 10/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanığın katılan …’e karşı gerçekleştirdiği hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyizde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 125/1. maddesinin adli para cezasını seçimlik ceza olarak öngördüğü ve suç tarihine göre de bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının 5 gün olması karşısında; anılan Yasanın7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın saptanıp uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması.
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.