YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/27566
KARAR NO : 2011/1894
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 ve 80,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Gömeç Sulh Ceza Mahkemesinin 26/05/2010 tarihli ve 2010/14 esas, 2010/68 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 25.09.2010 gün ve 58456 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2010 gün ve 255752 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:
Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre; sanığın borçlu olduğu haciz sırasında haczedilen eşyanın kendisine yediemin bırakıldığı, eşyanın sahibi olduğu gözetilerek 5237 sayılı Kanun’un 289/1-son cümle uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Gereği görüşüldü:
5237 sayılı T.C.Y.’nın 289/1 maddesinde, “Muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş olan mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. Kişinin bu malın sahibi olması hâlinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir.” hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada bulunan haciz tutanağı, Burhaniye İlçe Emniyet Müdürlüğünün9.9.2008 tarihli yazısı ve aşamalardaki savunmaya göre haczedilen 10 RH 754 plaka sayılı motosikletin, borçlu sanığa ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı T.C.Y.’nın 289/1 maddesi uyarınca hükmolunan 3 ay hapis ve 5 gün adli para cezasının, aynı fıkranın son cümlesi gereğince indirilmediği görülmektedir. Hacizli malların yediemin sanığa ait olduğunu dikkate almayan ceza uygulamasının hukuka aykırı olduğu açıktır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık … hakkında, Gömeç Sulh Ceza Mahkemesince verilen, 26.5.2010 gün 2010/14-68 sayılı kararın, 5271 sayılı C.Y.Y.’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası hükmüne göre, karardaki hukuka aykırılık hükümlüye daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle;
1) Hükümlü hakkında, T.C.Y.’nın 289/1 maddesi ilk cümlesi gereğince hükmolunan 3 ay hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası, aynı yasa madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek, hükümlünün, 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
2) Hükümlüye verilen ceza, T.C.Y.’nın 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 1 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına,
3) Hükümlüye verilen 1 ay 7 gün hapis cezası, T.C.Y.’nın 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca, günlüğü takdiren 20 TL’dan paraya çevrilerek, hükümlünün, 740 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA,
4) T.C.Y.’nın 52/2 maddesi gereğince, hükümlüye verilen 1 gün adli para cezasının, günlük karşılığı 20 TL olarak takdir edilip, hükümlünün, 20TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, karardaki öbür hususların olduğu gibi bırakılmasına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.