YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3397
KARAR NO : 2012/5969
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … Sicil Müdürlüğü aleyhine 07/01/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, tapu kaydındaki ismin davacıların murisi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, dava dilekçesinde, … ili … İlçesi … Mahallesi 28753 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile aynı yerde tapuya kayıtlı olan 28772 ada 6 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde yazılı olan … ölü … ile Konya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/2255 esas ve 2008/1491 karar sayılı mirasçılık belgesindeki murisi … ölü …’ın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir.
Yerel mahkemece, 28772 ada 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde yazılı olan … ölü … ile Konya 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin mirasçılık belgesinde adı geçen … ölü …’ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkemece 28753 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile 28772 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken yanılgıya düşülerek 28772 ada 6 ve 10 parsel sayılı taşınmaz denildiği anlaşılmaktadır. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hükmün 1. bendinin çıkarılarak yerine “… ili … İlçesi … Mahallesi 28753 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile aynı yerde tapuya kayıtlı olan 28772 ada 6 parsel sayılı taşınmazda malik gözüken … ölü … mirasçıları ile Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/2255 esas ve 2008/1491 karar sayılı mirasçılık belgesindeki adı geçen muris … ölü …’ın aynı kişi olduğunun TESPİTİNE” ifadesinin eklenmesine, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.