YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/811
KARAR NO : 2010/17246
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık ve katılan mağdurun önceye dayalı bir husumetlerinin olmadığını bildirmiş olmalarına, yaralanma nahiyesine, sanığın mağduru tek bıçak darbesi ile yaralamasına ve mağdurun yaralanması akabinde sanığın eylemine devam etmeyerek olay yerinden uzaklaşmış olmasına, oluş ve dosya kapsamına göre sanığın yargılamasının Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yöndeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
1- Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken takdir ve teşdit uygulanacak ise bu hususun tayin olunacak temel cezada belirtilmesi ve hükmolunan temel ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri uygulanarak sonuç cezanın tayini gerekirken temel ceza asgari hadden belirlenmiş olmasına karşın, sanığın TCK’nun 87/1-d,son maddesi ile takdiren ve teşdiden cezalandırılmasına karar verilmiş olması suretiyle TCK’nun 61.maddesindeki ceza hükmü tesisi sistematiğine aykırı davranılması,
2- TCK’nun 53.maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken aynı maddenin 1/c bendi belirtilen hakları kullanmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.