YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8830
KARAR NO : 2010/3365
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

MAHKEMESİ : … Asliye 22.Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
15.12.2004 tarihinde zabıta memurları tarafından tutulan tutanağa göre “10×10=100 metrekare ebadında birinci kat kacak inşaat yapıldığı” tespit edilerek duyuru belgesi tanzim edildiği, 31.03.2005 tarihli … tatil tutanağında ise “birinci katın bitmiş” olduğunun yazı ıolması karşısında;
15.12.2004 tarihli tutanağı tanzim eden zabıta memurları …., 31.03.2005 tarihli … tatil tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları …., ve … ile kimlikleri tespit edilecek komşu binalarda oturanların da kamu tanığı olarak dinlenilmesi suretiyle; inşaatın, tutanak tarihlerindeki durumu, 15.12.2004 tarihi ile 31.03.2005 tarihi arasında faal olup olmadığı, birinci katın tamamlanıp tamamlanmadığı etraflıca araştırıldıktan sonra, gerek görülürse bilirkişiden inşaatın yapım tarihine ilişkin teknik verilere dayalı olarak yeni bir rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik soruşturma ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan … … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.