YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10779
KARAR NO : 2012/13071
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı … ve diğeri aleyhine 02/03/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı … vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı …’nın tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalılardan … taraflarından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin ilk karar, Dairemizce; ölenin davalıların aracına ücret karşılığı binmediği, hatır taşıması olduğu, Borçlar Kanunu’nun 43. maddesine göre zararın bir bölümünün tazminat alacaklısının üzerinde bırakılması gerektiğinden, hatır taşıması indirimi nazara alınmaksızın tazminatın aynen kabulünün doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek; davacıların murisinin …’nın arabasında bulunduğu ve Borçlar Kanunu’nun 43. maddesi uyarınca hatır taşıması yapıldığı anlaşıldığından, daha önce verilen bedel üzerinden % 25 indirim yapılarak, hesaplanan tazminatın davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 17/01/2012 gün ve 2012/340 sayılı kararına uyulmakla taraflar yararına usulü kazanılmış hak doğduğu gözetilerek bozma doğrultusunda işlem yapılmak ve bozma ilamına uygun karar vermek gerekir. Davalılardan …, ilk verilen kararı temyiz etmediğinden onun hakkında verilen karar kesinleşmiştir. Bozma sonrası verilen hükümde … hakkında da indirim yapılması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA, davalı …’nın tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.