YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8179
KARAR NO : 2023/6308
KARAR TARİHİ : 12.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/13 E., 2015/140 K.
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2015 tarihli ve 2014/13 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği
Mağdurenin beyanlarının aşamalarda tutarlı ve uyumlu olduğuna, mağdurenin ailesi ile sanık arasında husumet bulunmadığına, keşif sırasında yapılan tespitlerin mağdure anlatımlarını doğruladığına ve sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece ”Her ne kadar sanık hakkında işlettiği bağlama kursunda mağdura yönelik basit cinsel istismarda bulunduğu iddiası ile cezalandırılması istemiyle dava açılmış ise de, sanığın tüm aşamalarda istikrarlı biçimde suçlamayı kabul etmediği, bağlama kursuna devam eden diğer öğrenci ve bağlama kursundaki öğretmenlerin cinsel istismara dönük beyanda bulunmadıkları, hatta mağdurun sanığa … olup ona yönelik bazı tehdit ve hakaretlerinin bulunduğunu beyan etmeleri, sanığın bireysel ders yerine daha üst seviyedeki öğrencilere toplu ders verdiği, bireysel ders verilse dahi yapılan keşiften de anlaşılacağı üzere kurs verilen işletmede sınıfların iddia olunan eylemlerin gerçekleşmesi halinde herkes tarafından görülebilecek dizaynda olduğu, kursa devam eden öğrenci sayısının da fazla olup, kursta her an birilerinin olduğu anlaşılmakla değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdur beyanı dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın müsnet suçtan CMK 223/2-e-son maddesi gereğince beraatına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2015 tarihli ve 2014/13 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.10.2023 tarihinde karar verildi.