YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3367
KARAR NO : 2024/151
KARAR TARİHİ : 10.01.2024

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/916 E., 2022/296 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2013/460 Esas, 2015/196 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve …’in mahkûmiyetlerine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın sanıklar … ve … ile katılan … İdaresi adına Hazine

vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.09.2021 tarihli ve 2019/4627 Esas, 2021/11142 Karar sayılı kararı ile ”Sanıklardan …’in sevk ve idaresindeki, diğer sanıkların yolcusu bulunduğu TIR’da kaçak 9 karton sigara, 10 kg şeker ve 4 paket çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların ticari amaçlarının olmadığını beyan etmeleri ve ele geçen eşyaların da miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların dava konusu kaçak eşyaları ticari maksatla bulundurduklarına ilişkin mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2022 tarihli ve 2021/916 Esas, 2022/296 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve …’in atılı kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, kaçak eşyanın müsaderesine verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi; dava konusu eşyanın ticari miktarda olduğuna, sanıkların savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, kararın usule, kanuna ve hakkaniyete aykırı olduğu ile re’sen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanıklardan …’in sevk ve idaresindeki, sanık … ile hakkındaki 03.03.2015 tarihli beraat kararı Dairemizin 28.09.2021 tarihli ilâmı ile onanarak kesinleşen inceleme dışı sanık Selman Arıç’ın yolcusu bulunduğu TIR’da kaçak 9 karton sigara, 10 kg şeker ve 4 paket çay ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanıkların savunmalarında; atılı suçu inkar ettikleri belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Dairemizin 28.09.2021 tarihli ilâmında belirtildiği üzere sanıkların ticari amaçlarının olmadığını beyan etmeleri ve ele geçen eşyaların da miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların dava konusu kaçak eşyaları ticari maksatla bulundurduklarına ilişkin mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, mahkemece bozma ilâmına uyularak ilâm içeriği doğrultusunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.08.03.2022 tarihli esas hakkındaki mütalaada dava konusu eşyanın müsaderesinin talep edildiği ve sanıkların müdafiilerinin 18.03.2022 tarihli celsede esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanlarının alınması suretiyle dava konusu eşya müsaderesi yönünden sanıklara ek savunma hakkı tanınmış olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin de reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2022 tarihli ve 2021/916 Esas, 2022/296 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.01.2024 tarihinde karar verildi.