YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/8163
KARAR NO : 2023/6523
KARAR TARİHİ : 19.12.2023

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar Hazine, Orman İdaresi, … Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10.05.2022 tarihli ve2021/11886Esas,2022/4349 Karar … ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı … vekili, davalı Hazine, … tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 … Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 … Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 … Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00’er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 394,35 TL’nin karar düzeltme isteyen Gayrimenkul Değerler Ticaret A.Ş’den alınmasına,

504,90 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 57,65 TL’nin karar düzeltme isteyen … ve arkadaşlarından alınmasına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,

19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.