YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/22122
KARAR NO : 2013/24276
KARAR TARİHİ : 13.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No :2012/252-2013/306

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davaya konu iş kazası sonucu sigortalıya bağlanan sürekli işgöremezlik gelirleri için hesaplanacak yasal faiz başlangıcı olarak 22.11.2005 onay tarihi yerine, 30.09.2004 tarihine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yazılı “30.09.2004” tarihi silinerek, yerine “22.11.2005” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 13.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.