YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21756
KARAR NO : 2013/25809
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2009/461-2012/360

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, tüm taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine davacı vekili ve davalı Kurum yönünden temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm, temyiz eden davalı apartman yönetimine 13.08.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, temyiz ise, vekil tarafından 23.08.2013 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak davalı işveren Apartman yöneticiliği vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
2-) Davacı vekili ve davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ve davalılardan Ata Apartmanı Yönetimini Temsilen Apartman Yönetici Fatih Babacan’dan alınmasına, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.