YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13700
KARAR NO : 2023/8596
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/218 E., 2016/396 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2013 tarihli ve 2010/195 Esas, 2013/1023 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun), 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/774 Esas, 2015/1326 Karar sayılı ilâmı ile sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle yapılan bildirim üzerine Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2016/213 Esas, 2016/396 Karar sayılı kararı ile cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2013 tarihli ve 2010/195 Esas, 2013/1023 Karar sayılı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının “İtiraz edilmeksizin” 24.09.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından sanığın 25.07.2015 günü denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle hüküm açıklanmış ise de; sanığın denetim süresi içinde işlediği Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarih 2015/774 Esas 2015/1326 Karar sayılı ilamın temyize kabil kararlardan olmasına rağmen Mahkemece ”Kesin” olarak karar verildiği, kararın bir gün sonra kesinleştirildiği anlaşıldığından, kararın kesinleştirildikten sonra işlem yapılması gerekirken sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2016/218 Esas, 2016/396 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.