YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5029
KARAR NO : 2023/10733
KARAR TARİHİ : 21.12.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/281 E., 2022/151 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, 5809 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, düşme
Şikâyetçi Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyizi yönünden; sanığa yüklenen 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan yürütülen kovuşturmanın tefrik edilerek başka bir esas üzerinden yürütüldüğü, sanığa yüklenen dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na (5809 sayılı Kanun) aykırılık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın atılı suçlar yönünden kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisinin olmadığı belirlenmiştir.
Katılan Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığı’nın temyizi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2021/281 Esas, 2022/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık ve 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığı vekilinin temyizi, suçun sübut bulduğuna, ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Şikâyetçi Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı Vekilinin Dolandırıcılık Ve 5809 Sayılı Kanun’a Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyizi Yönünden
Sanığa yüklenen 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan yürütülen kovuşturmanın tefrik edilerek başka bir esas üzerinden yürütüldüğü, sanığa yüklenen dolandırıcılık ve 5809 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın atılı suçlar yönünden kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisinin olmadığı belirlenmiştir.
B. Katılan Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığı Vekilinin 5809 Sayılı Kanun’a Aykırılık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyizi Yönünden
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5809 sayılı Kanundaki cezasının türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve kesen son sebep olan bozma öncesi kurulan 10.06.2014 tarihli mahkumiyet hükmünden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A. Şikâyetçi Gümrük Ve Ticaret Bakanlığı Vekilinin Dolandırıcılık Ve 5809 Sayılı Kanun’a Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2021/281 Esas, 2022/151 Karar sayılı kararına yönelik şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığı Vekilinin 5809 Sayılı Kanun’a Aykırılık Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2022 tarihli ve 2021/281 Esas, 2022/151 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.12.2023 tarihinde karar verildi.