YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/20724
KARAR NO : 2010/21018
KARAR TARİHİ : 15.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdur …’ün polis, savcılık, mahkeme anlatımlarının kendi içinde ve mağdur …’ın anlatımıyla arasında bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre suç çokluğu bulunup bulunmadığı ve T.C.Y.’nın 43/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, çelişkili anlatımlara dayalı yetersiz gerekçeyle sanığın her iki mağduru da bıçakla tehdit ettiği kabul edilerek hüküm kurulması,
2- Kabule göre,
a) Sanığa ait 26.02.2006 tarihli hekim raporu ve savunma karşısında, T.C.Y.’nın 29. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
b) Koşulları bulunmasına karşın, sanık hakkında T.C.Y.’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y.Y.’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.