YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/5112
KARAR NO : 2010/17126
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
2- Hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3.maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-12.07.2004 tarihli Adli Tıp raporunda sol kaş üzerinin dikişli, çene hareketlerinin kısıtlı olduğu belirtilmesine göre, yaranın çehrede eser bırakacak nitelikte olup olmadığı ve uzuv zaafı meydana gelip gelmediği hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekir iken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Hakkında TCK’nun 29 ve 62.maddeleri uygulanan ve pişmanlık duyduğundan bahisle cezası ertelenen sanığın temel cezasının bu uygulama ve gerekçelere aykırı olarak teştiden tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.