YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/5350
KARAR NO : 2024/159
KARAR TARİHİ : 10.01.2024

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Sanık …’in temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın, … sistemi ile yüzüne karşı verilen hükme yönelik 14.10.2021 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin bir neden bildirmediği, ihtaratlı tebligata rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi de vermediği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulması istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” düzenlemesi uyarınca gerekçe içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hüküm yönünden;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2018 tarihli ve 2017/380 Esas, 2018/247 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2018/1130 Esas, 2021/2245 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı (aleyhe), sanık, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinafı üzerine İlk derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak;
a) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, hakkında haksız tahrik hükümleri ile lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk … ile sanık …’nın katılan ile birlikte … alkol aldıkları, birlikte gazinodan çıktıkları ve tanık …’in kullandığı taksiye birlikte bindikleri, … Piknik Alanına giderek birlikte taksiden indikleri, tanık …’in yanlarından

ayrılmasından sonra suça sürüklenen çocuk …’ın katılanın kafasına bira şişesi fırlattığı, daha sonra her ikisinin birlikte hareket ederek katılana saldırdıkları ve falçata diye tabir edilen bıçakla katılanı yaraladıkları ve akabinde katılanın cep telefonunu alarak olay yerinden uzaklaştıkları, sanıkların üzerlerine atılı birden fazla kişiyle birlikte silahla yağma suçuna ilişkin … Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2012 tarih ve 2012/1637 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, … Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, sanıkların üzerine atılı nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, söz konusu hükmün de temyizde düzeltilerek onandığı, yargılama aşamasında katılanın çehrede sabit … niteliğinde yaralanmasının bulunduğunun anlaşıldığı ve bu hususta da ayrıca suç duyurusunda bulunulduğu somut olayda yağma suçunun işlenmesi sırasında ayrıca kasten yaralama suçunun nitelikli halinin gerçekleşmesi durumunda ayrıca bu suçtan da cezalandırılma cihetine gidileceğinin belirtildiği, bu kapsamda olay tarihi itibariyle yaşı küçük olan İshak ve sanık …’nın birlikte hareket ederek katılanı çehrede sabit … niteliği oluşturacak şekilde yaraladıkları ve üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocuğun birbiri ile çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği, anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk ve sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, katılana ait … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05.10.2021 tarih ve 2021/1726 sayılı sabit iz raporu, suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kaydı dosya içerisinde bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk derece Mahkemesinin olayın oluş şekline ilişkin kabulünde isabetsizlik bulunmadığı ancak; sanık ve suça sürüklenen çocuk savunmalarında katılanın olaydan önce kendilerine küfür ettiğini, sanık … ise katılanın birlikte olmak amacıyla kendisini tehdit ettiğini beyan etmiş iseler de; sanık ve suça sürüklenen çocuğun oluşa uygun bulunmayan suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiş ve koşulları oluşmadığından sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaatin oluşmaması sebebiyle hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına dair verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, … sistemi ile yüzüne karşı verilen hükme yönelik 14.10.2021 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin bir neden bildirmediği, ihtaratlı tebligata rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi de vermediği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulması istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” düzenlemesi uyarınca gerekçe içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 … maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2018/1130 Esas, 2021/2245 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.01.2024 tarihinde karar verildi.