YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/21047
KARAR NO : 2010/21448
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayın tek tanığı … dinlenmeyerek CYY.nın 210. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
2- Sanığın 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sanığın sosyal yaşamı hakkında sosyal çalışma uzmanından da rapor alınarak mahkemece işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılayabilecek gelişim içinde bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi ve rapor alınmadığı takdirde anılan maddenin 3. fıkrasına uygun olarak rapor alınmama nedeninin kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre, direnme eyleminin her iki mağdura karşı gerçekleştirilmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.