Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2012/3673 E. 2012/6288 K. 12.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3673
KARAR NO : 2012/6288
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 28/02/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 13/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı, dava dışı eşi ile davalının evlilik dışı birlikteliği olduğunu, bu ilişkiden davalının çocuk dünyaya getirdiğini, davalı ile davacının eşinin karı-koca hayatı yaşamaları, bu eylemin devam etmesi ve bunun basına yansıması ile davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu bildirerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, zamanaşımı def’inde bulunmuştur.
Mahkemece, davacının 29/01/2010 gününde açtığı boşanma davasında eşinin davalı ile 2007’den beri beraber olduğunu bildirdiğini, bu tarihten itibaren bir yıl içinde eldeki davayı açmadığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacı davalının eyleminin devam ettiğini iddia etmektedir. Davacı ve dava dışı eşi halen resmen evli olup eşlerin birbirine sadakat yükümlülüğü devam ettiği gibi davacının dava dışı eşi ile birlikteliği olduğu ve bu birlikteliğin devam ettiği iddia edildiğine göre mahkemece eylemin devam edip etmediği araştırılmalı, eylemin devam ettiği anlaşıldığı takdirde zamanaşımından söz edilemeyeceğinden uyuşmazlığın esası incelenip sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemenin bu yönü gözetmeden verdiği karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.